Le crucifix a-t-il sa place à l'école ( en Castilla-Leon )?

Nouvelle controverse de Valladolid sur fond de liberté ( religieuse ?).

D'après  Publico, Metro et 20 minutos.

Où les autorités se renvoient la patate chaude...

Le gouvernement de la communauté de Castilla Leon ( PP, droite) vient de déposer un recours après la décision de justice obligeant l'école publique Marcias Picavea ( Valladolid) à retirer les crucifix de ses murs.

Le porte-parole de l'exécutif régional justifie ce recours en indiquant que « la sentence de la justice va à l'encontre d'une décision du Conseil scolaire, qui est une instance de gouvernement », et que le tribunal Supérieur de Justice de la communauté a reconnu en 2007  la compétence des conseils scolaires (  représentants de l'établissement scolaire et de parents d'élèves) sur la question des signes religieux. Il ajoute photo à l'appui que Zapatero et son gouvernement ont prêté serment devant une croix chrétienne; quand l'exemple vient d'aussi haut, peut-on dire qu'un crucifix dans une école est contraire à la Constitution ? Notre porte-parole s'exclame : «  dans ce cas, nous violons la Constitution depuis 30 ans ! ».

Le PSOE local ( gauche) demande au gouvernement régional d'éclaircir les raisons de sa volte face: ayant d'abord assuré qu'il respectait la décision de justice, le gouvernement a changé de décision suite à l'énorme polémique qui s'est développée.

20 minutos rappelle que la décision du tribunal administratif des contentieux de Valladolid, réclamant la disparition des signes religieux dans une école ( publique),  est une première en Espagne. Mais que la polémique avait déjà éclaté en Italie : un juge voulant retirer des salles publiques le crucifix, l'affaire était remontée jusqu'à la Cour suprême qui avait déclaré que « ce symbole est une tradition qui ne contredit pas le principe de laïcité de l'Etat »!

La ministre de l'Education explique que la présence de crucifix à l'école peut «  blesser la sensibilité » des enfants et parents qui ont une autre religion ou qui sont agnostiques. On voit là encore la grande autonomie des communautés ( ici la Castille-Leon, PP) face au pouvoir central ( gouvernement PSOE de Zapatero), l'absence surtout de cohérence dans les droits des Espagnols selon leur région.

Beaucoup de réactions de lecteurs dans les journaux, avec 3 arguments principaux des pro-crucifix:

• la tradition catholique, la culture.

• la liberté religieuse d'exprimer sa foi.

• Le fait que les enfants sont soumis à d'autres influences beaucoup plus dangereuses qu'un crucifix ( « symbole de paix et de tolérance », fallait oser): par exemple la télé, par exemple les jeux videos ( par exemple les enseignants gauchistes?).  Bref, ce n'est pas urgent ! Ou variante: les autres pays le font bien ( respecter la liberté religieuse, mais surtout  du culte dominant), alors pourquoi pas nous?

On le voit, peu de questions de principes, peu de souci du public concerné (les enfants, dans un espace public): il nous faut encore éclaircir et rappeler la définition de cette « liberté » que les esprits intolérants nous brandissent sans cesse.

Cela me fait penser à une citation d'un penseur ultra-montain du 19ème siècle dont j'ai oublié le nom, les propos exacts mais pas l'esprit , qui dit à peu près ceci : «  Quand vous (républicains, démocrates) avez le pouvoir, je réclame la liberté d'expression, parce que c'est votre principe; quand c'est nous ( cathos réactionnaires) qui l'avons, je vous l'interdis parce que c'est mon principe »...